국가안보의 확보, 경제발전의 지속, 그리고 남북통일의 성취라는 3대 명제가 한국의 가장 중요한 국가목표가 맞다면, 그 각각에서 미국과 중국이 무엇보다도 가장 중요한 양대 변수임을 상기할 필요가 있다. 따라서 미·중 관계에 대한 체계적이고도 심도 있는 이해가 한국에게는 생존의 문제라 해도 과언이 아니다.
이 책은 최근까지 미·중 관계를 전문적으로 연구하는 기관이 하나도 없었던 한국의 풍토에서 2013년 5월에 발족한 서울대 아시아연구소 산하 ‘미·중 관계 연구센터’(PUCR)의 첫 번째 연구 결과물이다. 한국, 미국, 중국에서의 미·중 관계 관련 연구성과에 대한 한국 학계의 독자적인 평가 작업을 우선 담아내고자 하였다.
미국과 ‘21세기를 향한 포괄적 전략동맹’을, 중국과는 ‘전략적 협력동반자 관계’를 수립한 한국에게 안겨진 지정학적 딜레마 속에서 제대로 된 정책제안의 기초가 될 뿐만 아니라, 관련 연구자나 학문 후속세대에게 미·중 관계 연구에 대한 기반을 체계적으로 다지게 하는 중요한 길잡이가 될 것이다.

서문

Ⅰ. 미·중 관계의 부상과 관련 연구의 중요성__정재호
1. 미·중 관계 부상의 국제정치적 의미
1) 중국의 부상 — 그 속도의 함의
2) 중국의 부상과 연관된 핵심 질문들
2. 향후 미·중 관계의 전개 방향
1) ‘중등 중국(middle Kingdom)론’에 기반한 현상 유지
2) ‘신중화론(neo-Sinocentricism)’에 기반한 신질서의 구축
3) 미·중 간 조화로운 관계의 유지
4) 미·중 간 전략적 경쟁론Ⅰ: 인식론적 견해
5) 미·중 간 전략적 경쟁론Ⅱ: 구조론적 입장
3. 학술연구와 정책연구: 필요성, 연계 그리고 괴리
4. 책의 구성

Ⅱ. 한국의 미·중 관계 연구 평가__신성호
1. 서론
2. 연구 방법론
3. 미·중 관계 연구 추세 분석
1) 시기별 증감 분석
2) 비중 분석
3) 연구자 전공 분석
4. 미·중 관계 연구에 대한 내용 분석
1) 주제 분석
2) 저자 관점 분석
5. 결론

Ⅲ. 미국에서의 미·중 관계 연구 평가__최우선
1. 서론
2. 냉전기 미·중 관계 연구
1) 국내정치적 설명
2) 이념적 설명
3) 전략적 설명
4) 평가
3. 냉전 이후 미·중 관계 연구
1) 협력적 관계
2) 적대적 관계
3) 경쟁과 협력의 관계
4) 평가
4. 결론

Ⅳ. 중국의 미·중 관계 연구 평가__김애경
1. 중국의 미·중 관계 연구의 필요성
2. 연구 대상과 범위, 방법
3. 중국의 미·중 관계 연구의 정량적 평가: 연구주제와 시기별 특징
1) 연구주제별 논문 분류
2) 연구논문의 시기별 분류
4. 중국의 미·중 관계 연구의 질적 평가: 연구주제와 연구자의 관점 분석
1) 연구주제별 내용 분석
2) 연구자별 관점 분석
3) 평가
5. 중국의 미·중 관계 연구추이와 전망

Ⅴ. 미·중 관계 연구방법의 특징과 변화__조동준
1. 연구대상으로서 미·중 관계의 부상
2. 연구대상과 범위 및 방법
1) 미국 정치학계의 연구대상으로서 중국
2) 미·중 관계 연구의 방법론적 특징을 분석하기 위한 연구대상
3. 미·중 관계 관련 연구의 방법론적 특징
1) 연구목적과 연구방법의 분류
2) APSR에 게재된 연구논문의 연구목적과 연구방법
3) APSR에 게재된 국제정치 관련 연구의 변화
4) 미·중 관계 연구에서 연구목적의 변화
4. 영가설 유의도 검증의 수용 정도 차이
1) 미국 정치학계의 표준으로 영가설 유의도 검증
2) 미·중 관계 연구에서 자리잡지 못한 영가설 유의도 검증
5. 연구방법 미분화의 원인과 전망
1) 연구방법의 미분화 원인
2) 미·중 관계 관련 연구방법의 미래

부록(I): 미·중 관계 연보(1949~2013)
부록(II): 국내에서 출간된 미·중 관계 관련 자료 목록(1972~2014. 3)
찾아보기